|
De mogelijkheid voor Philips en Cree om samen betere LED-verlichhting te produceren weegt zeker op tegen eventuele concurrentienadelen van de deal. Sterker nog, Cree heeft eerder gezegd dat zijn expertise zit op het terrein van de behuizing en chemische productie van LEDs. Morningstar denkt niet dat deze bedrijfsgeheimen eerder zijn gedeeld met Philips.
Reactie
Hoewel overeenkomsten als tussen Philips en Cree dus gebruikelijk zijn is de timing ervan opmerkelijk. Philips en Cree maakten hun overeenkomst bekend een week nadat General Electric (GE) en Rambus met eenzelfde overeenkomsten naar buiten kwamen. Morningstar gaat er vanuit dat de Philips-Cree deal er gewoon is om technische kennis uit te wisselen. Maar hij zou ook kunnen worden geïnterpreteerd als een reactie op de samenwerking tussen GE en Rambus. Ten eerst, omdat GE geen noemenswaardige eigen LED-productiecapaciteit heeft en daarom LED-componenten inkoopt bij Cree en anderen.
De GE-deal werpt de vraag op of Philips druk voelde om zijn om zijn IP-portefeuille (intellectueel eigendom) te versterken en een zelfde patentendeal te sluiten. En waar Cree de behoefte had om zich ook aan een andere reus in de verlichtingsindustrie te binden om niet te afhankelijk te worden van GE. Misschien is het wel van allebei een beetje. Ten tweede, omdat Cree al lange tijd wordt gezien als een overnameprooi. Hoewel deze mogelijkheid aan het afnemen is gezien de toegenomen marktwaarde van Cree. Niettemin, door de licentiedeal heeft Philips enige bescherming van zijn IP mocht Cree ooit in handen vallen van GE. Met hun samenwerking versterken Philips en Cree hun positie op de veelbelovende LED-markt. En beide ondernemingen staan steviger ten opzichte van concurrenten als GE en Siemens.
Bron: Morningstar
|
